news-banner

山西“订亲案”二审宣判男方仍在要“洁白”

发布时间:2025-05-01  作者: fun88体育网址

  备受大众重视的山西“订亲案”,于3月25日二审开庭。25日下午,二审上诉人席某某的母亲郑女士承受各个媒体采访泄漏,于上午开庭的刑事案子未当庭宣判,将择期宣判。

  2023年12月25日,该案一审在山西省阳高县人民法院宣判,席某某以罪被判处有期徒刑3年。一审宣判后,男方当庭标明上诉。

  郑女士标明,二审中她担任儿子席某某的公民辩解人,一向“坚持无罪辩解”。微博用户@山西订亲父亲 发布长文称,作为席某某爸爸妈妈,对无罪及胜诉一向抱有决心,“只期望本相能提前大白,还我儿子一个洁白,让我们一家能回归正常日子 ”。

  从案发至今,席某某被拘押690天。终究是如席某某爸爸妈妈所言“还我儿子一个洁白”,仍是保持一审判定?在二审择期宣判前,仍有一些要害疑点待厘清。

  5月1日,男方为二人举行订亲典礼,当日交给彩礼10万元和7.2克金戒指。一起,席某某及其爸爸妈妈书面许诺,成婚一年后在房屋产权证上增加被害人的姓名。

  5月2日正午,被害人一方依照当地风俗请客席某某。饭后,席某某和被害人一起前往席某某坐落阳高县某小区某楼14层的房内,席某某向被害人提出产生性联系,遭到被害人回绝。被害人称,等成婚后再说。

  之后,席某某不管被害人抵挡,强行与被害人产生了性联系。过后,被害人心情激动,施行了点火烧卧室柜子和客厅窗布等行为,还逃出房间通过步梯下至13层呼叫“救命”,后被席某某强行拖拽回房内。

  这期间,被告人拿走了被害人手机,直到回家途中,被害人母亲打来电话,被告人才将手机偿还被害人。当晚,被害人向公安机关报警。

  法院以为,两边系爱情联系,虽已按民间风俗订亲,但并未挂号成婚,席某某违反被害人的毅力,强行与被害人产生性联系,其行为构成罪。

  从上述材料不难看到,一审判定中确定席某某强行与女方产生了性联系,其行为构成罪。

  而据大河报,案发后一段关于席某某的电话录音成为一审判定重要根据。录音中,席某某面临“你们订亲是毋庸置疑的现实”和“你对女方进行也是毋庸置疑的现实”两个问题均回复“嗯”。

  医院查看显现“女方外阴:处女膜完好,未见新鲜破口”,大同市公安司法鉴定中心出具的鉴定书也标明“送检的女方内裤、擦洗物卫生纸上,可疑斑迹中均未检出人精斑及STR分型”,这些要害根据在一审判定时却未被以查明现实予以充沛考量。我儿子一向坚称无罪,他从小为人仁慈,我了解他的为人,他绝不或许做出这样的事。

  依照席某某爸爸妈妈最新说法,当天儿子并未与女方产生性联系。这明显与一审判定中法院审理查明的现实和根据相违反。

  现实上,这并非男方爸爸妈妈初次提出这样的说法。《新民周刊》注意到,2024年1月,华商报的相关报导中说到,“按儿子的说法,案发时两边自行脱掉衣服,之后没有实质性性行为”。

  而在昨日(3月25日),席某某母亲对红星新闻标明,儿子一向没有认罪,并标明从头到尾没产生过逼迫吴某某的行为。

  “没产生过逼迫吴某某的行为”和“没有实质性性行为”,其实是两个概念。前者或许是产生了性联系,但未逼迫;后者是指没有产生性联系。

  在我国,罪是指违反妇女的毅力,以暴力、钳制或许其他手法强行与妇女产生性联系的行为。

  此前,上海君悦律师事务所合伙人朱平晟律师在承受《新民周刊》采访时也说到,该案子的敏感性在于婚前。原告人与被告人现已订亲,但罪的科罪并非以婚姻为分界的。

  所以终究席某某是否与女方产生性联系,还有是不是逼迫,这样一些问题不仅是疑点,或成为二审宣判成果的要害因素。

  现在已有的相关报导中男方爸爸妈妈屡次发声,而女方承受媒体采访较少,一审和二审女方都没有出庭。

  上述华商网的报导,是为数不多女方承受过的采访。其时女方母亲标明:“5月2号下午6点多,我做好晚饭给我女儿打电话,让她回来吃饭,一打电话,我女儿伤心肠声泪俱下,告我说‘妈,我让席某某了”。

  案发后,有网友谈论以为女方涉嫌“骗婚”。当年一审判定时,大同市阳高县人民法院标明,经查验:

  两边的订亲行为归于民间风俗,不是法定挂号成婚。此前网络传达的“骗婚”“以告进行敲诈”“订亲产生联系后第4天,女孩指控”“两边当事人为同居联系”“被害人有过婚姻史”“被害人给婚介所三万元介绍费”等传言,均系不实信息。

  从那时至今,案子二审阅历了屡次延期。大同中院原定2024年2月26日开庭,但因故推延,由4月8日延期到6月8日,之后又延期至当年9月8日。终究,二审一向延迟到2025年3月25日。

  席某某托付的辩解律师殷清利,此前在采访中称,对延期有所心理准备。他曾标明:“三次延期且其间通过最高法两次延期,足以阐明司法机关对本案的满足审慎,家族及辩解律师皆信任司法机关可以安身本案有用的客观根据及案子特殊性,对此案作出公正、公正的二审裁判。”

  3月25日二审完毕后,殷清利在微博上标明,他在庭审时说了这些话:做出判定裁决简单,可是要做出一个经得起前史查验的判定来,难上加难;正义的完成,在当下,不在未来;防民之口甚于防川,每一个不揭露审理的案子,也终将和其他揭露的案子相同,在前史审判的长河中,经得起民众的揭露监督与评判!